Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман недавно высказал мнение, что государственные структуры должны обладать большим влиянием, нежели частные корпорации. Эта позиция породила ряд дискуссий. Как сообщают медиа, катализатором послужил инцидент между Пентагоном и компанией Anthropic, также специализирующейся на искусственном интеллекте.
Конфликт Пентагона и Anthropic
Министерство обороны США выдвинуло требование Anthropic деактивировать встроенные защитные механизмы своих ИИ-систем. Эти механизмы пресекали использование технологий для масштабного наблюдения или разработки полностью автономного вооружения. Anthropic отклонила это требование, в результате чего была включена Пентагоном в список нежелательных контрагентов.
Альтман, комментируя ситуацию, занял сторону государственных органов, утверждая, что частные компании не должны уклоняться от кооперации с правительствами, даже при наличии разногласий с текущей администрацией.
Глобальное присутствие OpenAI и юрисдикционные коллизии
Однако, как отмечают западные источники, возникает ключевая проблема: OpenAI функционирует в глобальном масштабе. Её решения доступны в множестве юрисдикций. Если говорить проще, «правила игры» в различных государствах существенно разнятся. Законодательные базы могут не коррелировать с американскими стандартами.
В случае возникновения коллизии между интересами США и правовыми нормами другой страны, возникает вопрос: чьи директивы будет исполнять OpenAI?
Экспертное сообщество пока не имеет однозначных ответов на эти вопросы. Тем не менее, маловероятно, что американская компания, особенно имея контракты с Министерством обороны США, будет приоритезировать интересы иных государств.