В соответствии с данными исследования OMI, прослеживается динамика восприятия контента, сгенерированного искусственным интеллектом, среди российских пользователей. Отмечен рост осведомленности аудитории о наличии такого контента в сети, при этом наблюдается снижение доверия к механизмам маркировки, предназначенным для его идентификации.
Рост заметности и методы распознавания ИИ-контента
Зафиксирован значительный рост частоты столкновений пользователей с ИИ-генерированными изображениями и видеоматериалами. Если годом ранее доля россиян, ежедневно encountering такие материалы, составляла 33%, то актуальные данные показывают увеличение этого показателя до 42%. Наиболее распространенными форматами ИИ-контента, с которыми сталкиваются пользователи, являются короткие видеоролики («шортсы») — 67%, статические изображения — 66%, а также музыкальные произведения, созданные алгоритмами искусственного интеллекта.
Что касается методов идентификации, опрашиваемые выделили ключевые признаки, позволяющие отличить ИИ-генерированный контент от созданного человеком. 53% респондентов указали на "неестественные детали" как главный маркер. Еще 46% обращают внимание на "чрезмерно отполированный" или "прилизанный" вид изображений. Каждый пятый пользователь при оценке достоверности контента ориентируется на его источник.
Вопросы доверия к маркировке ИИ-контента
Исследование выявило критическое отношение к эффективности обязательной маркировки ИИ-генерированного контента. Более половины опрошенных (52%) выразили мнение, что наличие или отсутствие специальных значков не способно предотвратить мошеннические действия. Их аргументация сводится к тому, что злоумышленники могут либо удалять такие обозначения, либо использовать платформы, где требование маркировки отсутствует. Для половины респондентов сам факт наличия или отсутствия метки не оказывает существенного влияния на уровень доверия к представленному материалу.
Несмотря на общую обеспокоенность потенциальными угрозами, личный опыт столкновения с дипфейками или мошенничеством, связанным с ними, пока остается уделом меньшинства. Только каждый пятый респондент подтвердил наличие такого опыта.